環保一年不會死 v.s. 我是人我反核

時序進入夏季，熱浪襲人。

新聞經常播報著今天又創了入夏以來的新高溫，臉書上也充斥著"熱、熱、熱"的文字訊息。

根據氣象局的解釋，台北市氣溫特別高的原因和盆地、沉降氣流以及熱島效應有關。但這波熱浪並不僅限於台北市，整個北半球包括歐洲、美國都是熱辣辣；諷刺的是，南半球卻有如急凍世界，許多人被凍死在街頭。

儘管科學家們還在爭論全球暖化造成的風險，以及全球暖化是否為人類造成。環保團體批評大企業及政治人物企圖「把全球暖化定位成一種理論，而非事實」；另一派人士則批評「低碳」和「防止全球暖化」僅是作秀的口號，是危言聳聽。

然而，我們過度的消耗地球資源(例如：石油)，貪圖一時方便與低廉物價，讓自己的生活、身體中充斥著農藥、塑化劑，讓自己的生命籠罩在核變的風險中，是不爭的事實。

我常對女兒感到愧疚。不只是因為我終將遺留她一個人於世上，無法給她一個可以相依的手足；也因為我無能守護這個地球，無能給她一個乾淨的無核家園，能源、垃圾、以及全球暖化等問題，連同千瘡百孔的地球，或許都要留待她們這一代自行解決。

在極度的焦慮與不安下，我決定完成這篇延宕已久的讀書心得-『環保一年不會死-不用衛生紙的紐約客減碳生活日記』。

這本書，是作者一家人試圖在居住於紐約市中心的同時，在一整年間，過著不對環境造成任何「淨影響」(net impact)的生活。換句話說，要盡最大的努力不製造垃圾(所以不買外帶食物)、不排放二氧化碳(所以不開車、不搭飛機)、不排放有毒廢水(所以不用洗衣精)、只買當地食材，更別提：不搭電梯、不坐地鐵、不使用包裝商品、不碰塑膠、不吹冷氣、不看電視、不買任何新東西......

雖然，書中引述了許多資料、文獻、統計數字，略顯枯燥；雖然，作者對於其身體力行的細節描述的不夠詳細，例如：大家最感興趣的--用什麼取代衛生紙? 想要仿效比照的讀者可能感到可惜；雖然，書中近乎自虐的方式，引起部份讀者對於其真實性的質疑；雖然，作者全家這一年所減少的排碳量，相較於全球之排碳量可謂只是九牛一毛。

但，這本書的價值不在於作者少製造多少垃圾、或者減少多少碳排放，而在於這本書所激起的反省與漣漪...

--便利的生活=快樂? =更高的生活品質?

--是消費，還是浪費? 當我們買或做一件事情時，有無深入思考過，除了實質要付出的成本，還隱藏著多少環境成本?

--當我們抱怨政府對於暖化、污染無所作為的時候，是否願意先從自身做起? 是否願意減少使用一次性的紙杯、免洗筷、塑膠袋? 是否願意減少外帶? 是否願意減少使用衛生紙?

--當我們呼喊著反核口號，關心也羨幕日本反核運動的時候，是否願意減少冷氣、電燈的消耗? 是否願意以實際行動傳遞「我願意犧牲部分的生活享受換取無核家園」的願望?

當然，我還有許多待進步的空間，但自從看了這本書之後，我開始會在行為之前停下來想一想，我開始改用矽膠的保鮮蓋，我開始用瓷杯代替咖啡紙杯，我開始學習製造手工皂取代市售的界面活性劑商品，我開始學習分辨假有機--目的僅在於取得認證可以增加商品價值 & 真有機--重視生態平衡與環境永續，我開始關心所吃的海鮮對於海洋生態的影響，我開始多爬樓梯，我開始不再爲自己的自私與怠惰找藉口，我開始寫這篇blog把我受到的感動與震撼傳遞出去....

最後，雖然這本書裡完全沒有提到反核；但我以為對於地球永續的期待是一致的，對於「坐而言不如起而行」的觀念是可互通的。雖然部分人士認為核能--相較於化石燃料，其氣體與酸性氣體排放量是零，故以為核能發電有利環保；但個人看法以為，輻射污染是所有污染中最甚者，即使核變的可能性再小(問題是，小嗎?)，一旦發生所需付出的成本是無窮大，核能發電決不是一項環保的選擇，故我要勇敢大聲的說，「我是人，我反核!!」

相關連結：
台灣海鮮指南
地球天使粉絲專頁
博客來書籍館--環保一年不會死
奈良美智開放版權供反核使用的海報