從來沒有像現在這樣關心台灣的核能發展。
直到去年，日本發生了311大地震，地震引起的停電及海嘯，使得冷卻系統停止運作，造成爐心損毀以及氫氣爆炸，不得已開啟壓力閥釋放出水蒸氣進行減壓，並引進海水冷卻反應爐，這些處置方式，雖然避免了進一步的爆炸威脅，卻使得大量的輻射外洩至空氣、土壤及海水，最後，日本原子能安全保安院依照國際基準，將福島核災的嚴重程度上修到最嚴重的「七級」，與舊蘇聯時代的車諾比核災並駕齊驅。
一開始，我也和一般人一樣，以為這是不可抗拒的天災，但看過「核電員工最後遺言」後，我才知道，核電廠中發生的人禍不計其數，專家、政府號稱的安全，不過是理論上的安全，和實際狀況有極大落差。
驚訝嗎？其實不。本書只是提醒了，一些我早就知道、也早該想到的事實。
理論的安全與實際安全有極大落差「核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計，但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐」
「日本的核電廠設計優良，有二重、三重保護，若發生什麼事故就會自動停止，絕對安全─這都是僅止於設計階段的理論。接下來的施工、建廠才是大問題。」
「核電廠因為有輻射的危險性，很難在現場培育人材....技術越好的師傅，就代表他進入高污染區的頻率越高，他們很快就會超過法定的放射能曝曬劑量，無法再進去核電廠作業，所以菜鳥工人才會越來越多」
我是資訊從業人員，不在核電廠或營造業工作，可是我所在的產業也是大量的使用外包。
由於成本、管理與專業能力的考量，無論本身有沒有資訊單位，客戶一定程度的會將其內、外部資訊系統外包給資訊服務公司，進行建置與維護。而這些資訊服務公司，包括我所服務的公司，同樣由於成本、管理等考量，會向合作的資訊人力公司採購人力，當中，有些是資訊人力公司的正式雇員，有些是約聘人員。
換句話說，程度參差不齊。
我所屬的公司是業界的佼佼者，對於商譽十分重視，不論是本公司或是合作廠商的同仁，不論是正式雇員或是約聘人員，都要求一定的素質、水準，也透過各種專案管理的方法、手段，包括將系統設計、架構規劃、測試等重要工作掌握在本公司同仁的手中，來確保交付品質。
但是，我看多了其他廠商，並不是每一家資訊服務公司都有這樣的專案管理、系統設計、架構規劃能力，也不見得個個愛惜羽毛。
更別提，我們有時候為了兼顧客戶需求變更、成本、時程等考量，可能不得已犧牲品質，做到可以滿足80%、90%的情況就好。
資訊業的現況是這樣。核電廠的建造沒有外包嗎? 沒有時程壓力嗎? 沒有成本考量嗎? 肯定都是有的，那麼，我們還能相信核能發電是安全的嗎?
核電是犧牲工作人員健康與安全所換來的血汗能源日本的狀況是.....
「放射能無論有多微量，都會長期累積。但所謂的放射線健康管理，卻規定一年的曝曬量不超過五十毫西弗就好。這是一件相當可怕的事情。因為我們根據這個量除以三百六十五天，算出一天可被曝曬的劑量。按照這個算法，核島區內的一些高污染區，一天只能進去五到七分鐘，但這麼短的時間根本無法完成工作。所以我們會要求工人一口氣曝曬三個禮拜到一個月的量，以順利完成工作。我們根本沒料到這短短的幾十分鐘，會爲我們帶來白血病或癌症等疾病。電力公司完全不告訴我們這些事情。」
「還記得有一次，運轉中的核電機組裡有一根螺絲鬆了。核電運轉中排出的輻射量相當驚人。為了鎖這根螺絲，我們準備了三十個人。這三十人在離螺絲七公尺遠的地方一字排開，聽到「預備，跑!」的號令後輪番衝上去鎖，一到那裡只要數三下，輻射測劑機的警鈴就會嗶嗶響起。時間實在太過緊迫，甚至有人衝上去後找不到扳手警鈴就響了。這個螺絲才鎖三轉，就已經花費了一百六十人次的人力、四百萬日幣的費用! 或許有人會覺得奇怪，爲什麼不把核電廠暫停起來修理? 因為核電只要停一天就會帶來上億元的損失。電力公司才不會做這種虧本的事。在企業眼中，金錢比人命重要。」
台灣的包工說....
「除了在原子爐的工作以外，原子機組廠房外的工作也是相當多。例如檢查及修理重要的給水幫浦，和各式各樣的排水管，數量非常多。而且放射能會出來的，不光是機組廠房喔，外面的量也相當驚人。我每天大概要更換四十條以上的配管，真的很忙；而且又一直趕工，被曝曬的量只會越來越多。在一旁的計量器會量我們的輻射值，但是機器不會死啊! 會死的是我們這些被曝的人。」
「照規定來做，一年的許可量馬上就超過。核電廠規定的量，比原子能委員會規定的50毫西弗還低10毫西弗，是40毫西弗。其實40或50都差不多啦，馬上就超過了。可是一超過許可量，就沒辦法再進到機組廠房裡。更嚴重的是連核電廠都不能進去，也就是說，我們就要丟飯碗了。所以不這麼做不行啊! 什麼計量器? 都放在別的地方啦! 」
大家都在呼籲，要公平貿易咖啡、要公平貿易巧克力、不要血鑽石，那麼，我們也不要血汗能源，好不好?
核能是不環保、不先進、不減碳的發電方式「其實核電的發展從開採鈾、製造電廠、到核廢料處理都產生大量CO2，一般以為發電過程不會產生CO2，然而近來有學者指出，發電需使用海水冷卻，熱水排入海中，也會使海中生大量的CO2，繼而使氣溫升高。」
「雖然核能發電時不會產生二氧化碳，但從發電所有的連串過程中檢視，不但會排放的二氧化碳相當多，甚至是一種熱效能相當低的發電方法，至多只能使用到百分之四十的能源，其他的能源都被排入海中或是丟棄。」
氣溫升高，會影響地球的生態平衡；水溫升高，難道不會影響海洋的生態平衡嗎? 核三廠附近已證實出現珊瑚白化現象，還能說核能是環保的發電方式嗎?
更別提用畢的燃料棒，還會持續散發高溫及輻射。
「這些高階核廢料必須與玻璃一起固化，並封閉在堅固的金屬容器裡。人類只要站在容器旁兩分鐘就會死亡。接著必須冷卻這些持續散發高熱的核廢料三十至五十年，等溫度降低後再把它埋入幾百公尺深的地底，存放一萬年以上!」
這些處理過程，要耗費多少能源? 又造成多少排碳量呢?
看守世界研究中心所長 Lester Brown有一句名言：
我們並未從我們父親那裡繼承地球，我們是向我們的孩子借用地球。如果你也和我一樣有孩子，請你一面看著孩子，一面仔細的思考以上資訊吧!
沒有能力留遺產給孩子，沒有關係，但我們不能再繼續製造核廢料了，不能"遺毒"子孫!!
衍伸閱讀：
維基百科 - 福島第一核電廠事故
《核電員工最後遺言》──書上沒有的譯者獨白
今週刊 - 褪不去的恐懼 311日本福島核災一年現場直擊
發表文章
沒有留言:
張貼留言